Send email to a member of The dynamic Who-Is-Who-Handbook of Nonlinear Dynamics

Just checking: What year is now?: (4 digits)
Your name: (required)
Street: (optional)
City: (optional)
Telephone: (optional)
Fax: (optional)
EMail: (required)
Subject:

Your message:

---------------------------------
You wrote in chaosforum:
> ich möchte euch gerne Nahe legen, eine andere Form des Forums zu verwenden, da diese unübersichtlich und für Außenstehende nur schwer zugänglich ist.
> Das einzelne anklicken jeden Beitrags verlangsamt auf ungeheuerliche Weise den Überblick über ein bestimmtes Thema zu finden. Auch die Fehlersuche in Argumentationsstrukturen ist dadurch extrem erschwert und unübersichtlich.
> 
> Ich bin sehr interessiert an eurer Arbeit, es ist allerdings schade, dass der Zugang zu euch so erschwert wird.
> 
Es kann schon sein, dass man das Forum noch verbessern kann.
Ich habe aber dazu drei Thesen:
1. Diese Forum-Software ist nicht das eigentliche Problem
2. Die Parameter des Chaos-Forums sind für die aktuell vorhandenen Artikel
   ziemlich optimal eingestellt. Wenn die Artikel anders oder mehr werden,
   kann man was ändern.
3. Diese Forum-Software bietet spezielle Features, die m.E. wichtig sind,
   und die es sonst nirgends gibt.

zu 1: Mit einer älteren Version dieser Software, die noch viel unpraktischer und unübersichtlicher ist, betreibe ich seit 10 jahren auch ein anderes Forum, und da kommen pro Tag ca. 10 Postings, also ca. 16000 im Lauf der Zeit. Dieses andere Forum ist allerdings kein wissenschaftliches Forum, und manchmal sind die Beitraege nicht so sachlich, wie man es sich wuenschen wuerde.
In unserem Forum muss einer einfach länger nachdenken, bis er was schreiben kann, und begegnet einem auch nicht auf Schritt und Tritt eine Frage oder eine Erkenntnis, die thematisch in dieses Forum passt.
Was gefragt ist, sind pfiffige, vielleicht auch provozierende Fragen und Hypothesen. Da braucht es auch Mut dazu, und ich denke, dass der auch wiede r kommt.

zu 2: Momentan umfasst ein Thread meist nur 1-2 Artikel. Da im ersten Reply der Originalartikel meist weitgehend zitiert wird, hat man alles auf einen Blick, wenn man nur den letzten Artikel eines Threads anclickt.
Und man hat ganz schnell die Gesamt-Übersicht über alle Threads.
Wenn es mal mehr Artikel werden, (längere Threads oder mehr Threads), dann muss man was tun, aber jetzt sehe ich das nicht.

zu 3:
a) das Forum ist mehrsprachig. Ein angemeldeter Benutzer kann angeben, welche Sprachen er lesen kann, und dann bekommt er die Artikel in den anderen Sprachen gar nicht zu sehen.
b) man kann das Forum per Email abonnieren, wobei man da zusätzlich selektieren kann, welche Artikel man gesendet bekommen will.
c) das Forum ist (wie ich es nenne) verzwiebelt. Das heisst, dass es innere Schichten gibt und weiter aussen liegende. Zu den inneren haben die Vorstandsmitglieder Zugang, die nächste Schicht sind die Mitglieder eines Arbeitskreises, dann die Mitglieder, Who-Is-Who-Leute, registrierte Benutzer und dann die Öffentlichkeit. Man kann also in diesem einen Forum Vorstandsarbeit, AK-Diskussionen, Mitgliedermitteilungen etc. machen und braucht nur dieses eine Forum im Blick haben. Nichtmitglieder bekommen nur diejenigen Beiträge mit, die sie mitbekommen sollen - das kann der Autor des Artikels beim Posten festlegen.
d) es wird nicht im eigentlichen Sinn zensiert, sondern unflätige Artikel werden als "bad" gekennzeichet. Man kann sich die auch ansehen, wenn man will.

Gerade habe ich gemerkt, dass noch ein kleiner Fehler in der Software ist:
Subis Artikel wurde angezeigt, obwohl er den Status 'unknown' hat.
Ich werde das bei Gelegenheit korrigieren.
Auf den Link in der Test-Email zu clicken, kann man eigentlich schon verlangen, oder?
Viele Grüße,
Werner

send a copy to me